Pippo ha scritto un post di fine anno, nel quale ricapitola le cose fatte in quest’anno, e nelle cose fatte si specchia l’Italia vista con gli occhi della Prossima Italia.

Ho pensato che alcune parole da poter tenere buone per il Nord – ma non solo per il Nord, è chiaro – potrebbero essere: lotta alla corruzione e trasparenza.

Lotta alla corruzione e trasparenza si tengono insieme, perché è difficile che completa trasparenza e corruzione convivano – ma in Italia siamo diabolici, quindi nulla è impossibile. E in mezzo ci mettiamo anche la selezione e il ricambio della classe dirigente. Due mandati possono bastare, per quanto mi riguarda. Due mandati sono il limite ultimo (si può fare solo qualche – qualche! – eccezione), perché al terzo si sanno già troppe cose, si possono toccare i fili elettrici senza prendere la scossa. Quei fili elettrici sono proprio i fili della corruzione o, ad ogni modo, della scarsa trasparenza, delle convergenze parallele. Ne abbiamo viste molte, ultimamente, e la Lombardia non ha sempre dato il buon esempio. C’è solo da sviluppare la traccia, di parlare delle conseguenze, perché mi sembra che le reazioni dominanti siano state, finora, di due tipi. La prima del genere: “Ah, che vergogna per l’immagine della Regione”. La seconda del genere: “Visto, anche al Nord c’avete la mafia”. Esiste anche l’evoluzione della seconda, alla quale siamo particolarmente affezionati, del genere: “Visto, anche al Nord c’abbiamo la mafia”, quasi fosse l’ammissione dell’esistenza di un male inguaribile e che siamo contenti di condividere con tutta la penisola.

E’ chiaro che se ci fermiamo qui l’analisi è scarsa. E’ il caso di fare un passo oltre, di sviluppare il tema e di iniziare a misurare i danni che queste aree oscure, tra il lecito e l’illecito – dove non sono già chiaramente del colore della Piovra – causano al tessuto produttivo, a quel tessuto produttivo diffuso nel Nord Italia che, in larga parte, oltre a subire una pressione fiscale elevatissima, si trova nella condizione in cui alcune aziende con le quali compete sul mercato (e sul mitico territorio) sono letteralmente drogate, dopate, avvantaggiate dall’esistenza di circuiti alternativi.

La beffa, naturalmente, sono poi i capitali evasi. Su On the Nord ne ho scritto oggi.

Questa mi sembra una sfida alta, lontana dai provincialismi e dalle opacità, da affrontare con coraggio. Per l’Italia intera.

Sì, ho tra le mani l’ultimo numero di “Echi della Valle Olona”, giornale vicino all’amministrazione Melis.

Il colonnello Francesco Cosimato, nell’articolo “Una spinta all’immobilismo dinamico”, sembra supportare delle tesi che farebbero impallidire Margaret Thatcher. Il fine ultimo è un fantomatico “sviluppo” e per raggiungerlo dovremmo affidarci ciecamente alle forze dell’ultralibero mercato.

In questi anni i media se le sono inventate tutte per evitare di parlare di sviluppo, pur di compiacere i poteri forti hanno ripetuto fino alla noia la solfa del paese che conquista il mondo con la piccola e media impresa, quella che non potrà mai diventare grande perché ai soloni dei “diritti acquisiti”, cioè dei privilegi che non potranno essere estesi ai giovani, non piace che si licenzi qualcuno.

Sulle pmi vorrei segnalare un post che ho pubblicato ieri su On the Nord che descrive la forza di questo tessuto produttivo, nonostante tutto. Certo, la sfida dell’internazionalizzazione impone anche dei cambiamenti, e i tempi impongono il più importante dei cambiamenti, quello generazionale, ma fino ad ora il tessuto produttivo italiano, soprattutto quello del nord Italia, è stato competitivo. Comunque, non ho capito il legame tra dimensioni dell’impresa, poteri forti e licenziamenti.

Continuiamo.

La parola “licenziamento” non piace a nessuno, mentre a tutti piace quella “assunzione”, il problema è che il libero mercato prevede che si usino tutte e due per avere la forza lavoro dove serve e non dove vogliono i sindacati e i politici. In un sistema economico normale colui che perde il lavoro da una parte lo trova dall’altra e senza scassare i conti dello Stato, senza ricorrere a qualcuno che gli garantisca un posto utile solo a far debiti, ne abbiamo già abbastanza.

Ma in che mondo esiste questo “sistema economico normale”, dove si passa da un posto di lavoro all’altro con estrema facilità, magari anche quando si è in periodo di recessione? Un articolo di Giovanni Stringa pubblicato oggi dal Corriere racconta che delle nuove attività commerciali aperte nel 2007 il 40% è stato cancellato. Il sistema economico italiano (evidentemente non è “normale”) è costituito, in buona parte, da autonomi, professionisti, microimprese, imprese individuali: come gli spieghiamo che se perdono il posto di lavoro ne trovano un altro, dato che il posto di lavoro se lo creano ogni giorno?

Il problema, ad ogni modo, è qualsiasi minima garanzia per i lavoratori:

Fin quando i vecchietti della CGIL staranno abbarbicati a quello Statuto che ha distrutto il tessuto industriale italiano, i loro nipotini potranno andare in giro con le cuffie del lettore mp3 nelle orecchie e la paghetta del nonno in tasca, quei soldi che vengono fuori dalla pensione retributiva.

Cioè, non l’articolo 18. Qui il problema è tutto lo Statuto dei Lavoratori. Abbiamo trovato il colpevole della crisi del debito italiano: lo Statuto dei lavoratori. In effetti, leggendo il primo articolo viene da chiedersi come mai nessuno ci abbia pensato prima:

I lavoratori, senza distinzione di opinioni politiche, sindacali e di fede religiosa, hanno diritto, nei luoghi dove prestano la loro opera, di manifestare liberamente il proprio pensiero, nel rispetto dei principi della Costituzione e delle norme della presente legge.

Se non credete a ciò che state leggendo – e neanche io ci credevo – ecco il passaggio che fa crollare qualsiasi dubbio:

Il mondo va e viene e noi stiamo ancora a discutere di Statuto dei Lavoratori e del suo ormai celebre articolo 18. Gli industriali di mezzo mondo delocalizzano la produzione dove il lavoro ha meno vincoli, mentre noi in propositi dobbiamo ancora assistere agli anatemi su qualsiasi riforma. Tante nazioni sgommano sulle ali del lavoro dei loro cittadini, noi noi non riusciamo a togliere il freno a mano dei veti politici.

In sostanza, dovremmo prendere come esempio la Cina, secondo Francesco Cosimato. Eliminiamo vincoli al lavoro, imitiamo la Cina. E’ bastata una rapida ricerca su internet per sapere che, nel 2007, ci sono state 100.000 (centomila!) morti sul lavoro in Cina. “Rispetto al 2006 è andata meglio, fa sapere il governo”.

Queste nazioni sgommano. Certo. Esiste un indicatore sintetico delle disuguaglianze all’interno dei Paesi, si chiama Coefficiente di Gini. In Cina le disuguaglianze sono molto elevate (curioso che il dato sia simile a quello degli Stati Uniti). Pochi sgommano, tanti invece vengono sgommati.

Qui un bel pezzo di Stefano D’Adamo, che racconta la storia dello Statuto.

Gabrio Casati, Luigini contro contadini, maggio 2011.

Wikipedia:

E ancora. La Stampa:

E Wikipedia:

già dopo qualche mese rimisi il mio incarico ma, nuovamente, mi venne chiesto di non lasciare e altri rospi da ingoiare si sono presentati subito dopo». Stelluti ne cita un paio: la decisione di non opporsi al metodo con cui la maggioranza ha deciso gli incarichi nelle partecipate e la questione della riduzione del gettone di presenza: «Io lo definii poco incisivo ma non demagogico mentre gli altri avevano deciso che la linea da seguire era quella di andare contro Sablich». Da quel momento in poi i rapporti sono degenerati anche se, in un primo momento, voleva rimanere nel gruppo ma dopo una riunione di fuoco nella quale è volata anche qualche parola« mi sono state imposte delle regole anche su come esprimersi pubblicamente».

«Non ci sto più a fare la figura di quello che viene smentito continuamente come successe nel consiglio comunale nel quale mi opposi alla creazione della settima e dell’ottava commissione quando, dopo il mio intervento, un collega (Erica D’Adda, ndr) mi smentì davanti a tutti». Altro episodio che descrive la situazione del gruppo Pd è stata la richiesta di spingere per consegnare un curriculum di una persona gradita al Pd per un posto in Agesp, quello che sarebbe stato concesso all’opposizione e ora occupato da Gallazzi: «Chiesi di proporre un candidato che andasse bene per tutta l’opposizione ma venni nuovamente messo in minoranza».

Ecco, finalmente abbiamo la soluzione: costruire una nuova strada. Questo tipo di cure omeopatiche al territorio non fanno bene. Dando uno sguardo alla foto qui sotto mi sono detto che siamo arrivati al punto di contatto, o di rottura:

In alto a sinistra potete “apprezzare” il nuovo svincolo, che si chiamerà “svincolo di Solbiate” e la cosa ci rende orgogliosissimi… La linea rossa è la zona in cui verrà costruita la nuova strada, proprio a metà tra Solbiate e Olgiate. Una sorta di linea di confine, di limite ultimo, o peggio, di linea di contatto. Abbiamo stabilito, nella sostanza, che si potrà consumare territorio fino a lì. Si potrà consumare tutto. Già, perché quando si costruiscono strade, calvalcavia, svincoli, rotonde, queste portano con loro edificazione e urbanizzazione del territorio. “Infrastrutture” non è un nome scelto a caso, ma è curioso che vengano costruite prima le infrastrutture delle strutture. La nuova strada sarà finanziata da dei privati, ai quali – se ne è parlato apertamente ieri – verrà concessa la possibilità di realizzare un’area commerciale. “Una tangenzialina”, è stata definita, ma avremmo potutto usare il vezzeggiativo, per lasciare sottinteso che l’impatto ambientale sarà minimo e che, tutto sommato, che sarà mai una tangenzialina, se ci permette di portare fuori il traffico e i mezzi pesanti? Ne sono state fatte tante, di tangenzialine. Ad esempio, la via per Busto, non sarà stata per caso pensata anch’essa, ai tempi, come una tangenzialina? O la via IV Novembre, non avrà svolto anch’essa il compito di “portare fuori il traffico”? Con il risultato di portare il cemento fin lì, e di trovarsi il traffico sotto casa. E se ai tempi una gestione del territorio di questo tipo poteva avere un senso, data l’esplosione demografica ed economica, ha ancora un senso adesso, nelle condizioni in cui ci troviamo? Questa volta arriveremo a cementificare tutto, e quando ci chiederemo dove deviare il traffico sarà troppo tardi, perché i prati saranno finiti.

Ma siccome discorsi di questo tipo difficilmente trovano ascolto, cerco di portare la riflessione sul piano economico. L’incessante urbanizzazione e il modello di sviluppo “per rimediare alla costruzione di una strada costruisco un’altra strada”, di cui abbiamo descritto un esempio perfetto, fanno sì che in Lombardia vengano consumati 12 ettari di territorio al giorno. Un ettaro corrisponde a un quadrato di lato 100 metri: 2 campi da calcio. 24 campi da calcio al giorno, e noi contribuiamo a questo disastro. Il fatto economico sta nelle risorse che la terra è in grado di offrire (ci sarebbero anche le capacità ambientali, legate, ad esempio, alla qualit dell’aria, ma questo è discorso da ambientalisti…), e cioè le risorse agricole. Grano, granturco, soia, riso e molte altre, con le quali sfamiamo noi stessi e sfamiamo gli animali di cui poi ci cibiamo. Ecco, a fronte del consumo di 24 campi da calcio al giorno, esistono Paesi che stanno acquistando porzioni di territorio delle dimensioni della Lombardia, in giro per il mondo. Si tratta di Paesi come Cina, Corea del Sud, Arabia Saudita, Kuwait, Emirati Arabi Uniti. Per capire la portata di questi movimenti economici basta leggere certi numeri. Secondo Oxfam, nell’ultimo decennio una superficie di 227 milioni di ettari, pari a sette volte l’Italia, ha cambiato proprietario. L’ong inglese ha analizzato circa 1.100 accordi relativi all’acquisizione di 67 milioni di ettari: il 50 per cento delle compravendite ha riguardato l’Africa, per un’area pari quasi alla superficie dell’intera Germania.

L’obiettivo è, ovviamente, quello di assicurarsi risorse, o di assicurarsele a dei prezzi ragionevoli, nei prossimi anni. Perché? Perché i prezzi sono destinati ad aumentare. Perché la popolazione mondiale è in aumento, perché la classe media di questi Paesi si sta ampliando – e la classe media vuole mangiare di più e meglio, non si accontenta di una ciotola di riso -, perché dal mais si può ricavare l’etanolo (al momento con forti dubbi sull’economicità dell’impresa, ma con la ricerca chi può dire che il mais non diventi un concorrente del petrolio), perché i prezzi delle materie prime, in alcuni momenti storici, sono fortemente correlati, e se sale il prezzo del petrolio, o dell’oro, o del rame, o dello zucchero, sale quello del grano. E se sale quello del grano potrebbe salire quello del cacao, o del caffè. E se ci si mette di mezzo la speculazione sono guai.

Il grano noi ce lo mangiamo, tutti i giorni, in quantità industriali. Però preferiamo il cemento.

Se siete interessati all’argomento, qui e qui trovate due contributi.

Tutto questo per dire che non condivido e non condividerò mai il consumo di un solo metro quadrato aggiuntivo di territorio. Che dobbiamo partire da qui, dallo stop al consumo di territorio, per pianificare e attuare politiche di lungo periodo.

Per concludere mi chiedo a che punto siamo con il Piano di Governo del Territorio e a cosa stia lavorando la commissione urbanistica, mentre vengono annunciate opere di tale impatto. (E non ditemi che la strada sarà interamente sul territorio di Olgiate, perché è peggio dell’argomento dal quale siamo partiti).

Le posizioni che Stefano Fassina ha assunto prima, durante e dopo la crisi del governo Berlusconi – si legge nella lettera dell’ufficio di presidenza dei Liberal – sono pienamente legittime in un partito in cui convivono sensibilità e storie diverse. Quello che non è comprensibile è che esse siano espresse dal Responsabile Economico del Pd, ed appaiano in netta dissonanza rispetto alle linee di responsabilità e di rigore assunte giustamente dal Segretario Bersani.

La questione tira in ballo anche Enrico Letta, vice Segretario del partito e che sembra soddisfatto dell’appoggio di Bersani alle misure che prenderà il governo Monti:

I suoi diverbi con Fassina sono arcinoti. «Su welfare e pensioni è innegabile ci siano posizioni diverse che l’urgenza del momento impone di risolvere». Quasi in modo taumaturgico, il vicesegretario Pd immagina il governo Monti levatore di un nuovo Pd più capace di parlare ai ceti medi del nord produttivo. Sul punto specifico, tuttavia, Letta ricorda che «Bersani ha già scelto l’appoggio all’attuale governo», di fatto sconfiggendo «la linea Fassina che chiedeva il voto subito e il niet al governo dei professori».

Secondo voi è il caso di fare un congresso? Io non lo so, perché se il congresso lo facciamo come l’altra volta, tutte queste posizioni – su un tema tanto importante – chiaramente conflittuali stanno dentro un’unica mozione. Nel caso in questione, la mozione Bersani.

Questa volta ci mettiamo il cappello, any sense.